Terminó el Congreso de Psicoterapia

Acto de clausura

Pues sí. Se terminó el congreso. Perfectamente organizado y con una gran diversidad de aportaciones. ¡Estupendo!!!

La conferencia inaugural estuvo a cargo del Dr. Gómez-Beneyto, "La Psicoterapia: la gran ausente en el Pacto Europeo para la Salud Mental". Mostró un inteserante, aunque un poco desalentador, panorama de la situación de la psicoterapia en Europa. También hizo mención de algunas de las nuevas profesiones que están surguiendo en torno a la salud mental.

Como muy interesante fue también la plenaria de Adela Cortina, "Neuroética y mejoramiento del ser humano". ¿Es posible que en un breve plazo de tiempo se pueda mejorar -que no curar- a los seres humanos mediante implantes cerebrales o sustancias químicas? ¿Qué implicaciones ético-morales llevaría consigo aplicar esta posibilidad? ¿Se abriría la puerta a nuevas brechas sociales? Planteamos un poco la duda de si esto no está ocurriendo ya, en el entorno de lo que hemos dado en llamar "posthumanidad". Por ahora lo dejamos aquí...

Mesa redonda "Personalidad disfuncional y psicoterapia: cómo, cuándo, por qué y cuál", Begoña Olabarría González, Amparo Belloch Fuster, Alejandra Pérez. Se presentaron varios casos reales bastante duros e ilustrativos. Observamos que en bastantes de ellos los consultantes estaban previamente fuertemente medicados. Entonces nos surgieron dos dudas: a) ¿Puede la medicación influir en la personalidad de estas personas? b) ¿Deberían los psicólogos psicoterapeutas poder recetar? La primera cuestión está sujeta a debate. En la segunda, sin embargo, las ponentes fueron bien claras: no. Nos sorprendió un poco ya que en el reciente Congreso de psicología clínica en Santander pareció que la opinión mayoritaria era que sí. Tenemos alguna idea sobre las causas de las divergencias de opinión entre profesionales de la salud mental que, en principio, se dedican a lo mismo. De momento nos la guardamos (la idea); no la haremos pública...

Tuvimos el enorme placer de reencontrarnos con nuestro amigo Raúl Vaimberg, quien facilitó un taller enormemente interesante, "Psicoterapias mediadas tecnológicamente (PMT). Experiencia y análisis de la comunicación online". Entre Raúl y yo puede ser que haya algunas diferencias, lo cual siempre es enriquecedor, pero nos hicimos amigos estudiando un master y seguimos. Por cierto, acaba de publicarse su libro "Psicoterpia de Grupo - Psicoterapia de Grupo Online". Barcelona: Octaedro. A por él!!!

Lamentabilísimamente la ponencia de Marcelo Pakman, "Una crítica de la Microplítica de la Salud Mental: El Retorno a la Singularidad en la Psicoterpia" coincidíó con la nuestra (cuya presentación y artículo están publicados en el apartado de publicaciones). Una gran pena, pues escuchar y dialogar con Marcelo siempre es un placer y un agradable reto. Bueno, al menos nos pudimos hacer una foto juntos y charlar sobre el próximo seminario en Bergamo, Italia, al que creo que no faltaremos. ¡Nos vemos pronto, Marcelo!!!

Y nos llegó el turno presentando nuestro humilde y breve análisis sobre la estigamatización de las personas diagnosticadas de trastornos mentales desde el punto de vista global del Socioconstruccionismo y proponiendo alternativas basadas en la Terapia Reflexiva Sistémica, la Intervención Acción Generativa y, precisamente (Marcelo), la Micropolítica y la Poética. Compartimos mesa con José Gil, "Las Terpaias de Tercera Generación"; Jose Mª Fuente, "¿Es posible la construcción de un espacio terapéutico online?... Sí... No,... Tal vez"; y Ana Paula Relvas, "¿Por qué trabajamos con familias?". Interesantísimas las tres ponencias. Agradecemos enormemente la asistencia y la participación en el debate que, como es normal, se quedó corto. Recibimos una crítica en cuanto a que nuestra propuesta es "reduccionista". En breve publicaremos algo por aquí sobre eso del reduccionismo y, quizá, del holismo...

El mismo día, un poco más tarde, Workshop de Kenneth Gergen, "Psychotherapy and the Relational self". Poco que decir. O mucho, según se mire. Hacer una crónica del workshop de quien es mi maestro más directo se me hace difícil. O sea que me remito a comentarios anteriores sobre su obra e ideas. Y añado que la Conferencia de clausura corrió también a cargo de Ken, "From Meaning to Action: The Emerging Challenge in Psychotherapy". Un broche de oro, vaya. Fue un enorme placer reencontrar a buenos amigos como Marcelo y Raúl. Y conocer a otros, como los componentes de la mesa o María Muñoz, o Íñigo Ochoa, o Anna María Jiménez (quien, por cierto grabó en vídeo nuestra ponencia; si ha quedado bien la publicaremos...) o tantas otras personas y profesionales de gran nivel con quienes esperamos poder seguir compartiendo y debatiendo.

Y uno de los ratos más especiales fue, sin duda, no sólo reencontrarnos con los Gergen, ir a recogerlos al aeropuerto (no se lo esperaban y creemos que fue una sorpresa) y compartir algunos momentos, sino poder disfrutar con ellos de una conversación relajada e intensa durante un par de horas en las que compartimos nuestros proyectos; algunos de ellos en interacción con el Taos Institute. Thank you very much, Mary & Ken!!!

y... ¡Muchísimas gracias también, por supuesto, a toda la organización del Congreso!!! En horabuena...

Acto de apertura

Seminario supervisión terapéutica Marcelo Pakman

(Navegando por el Guadalquivir tras el seminario de Marcelo)

Aunque estamos redactando un breve resumen con algunas de las anotaciones que hicimos, quiero destacar algo que me gustó mucho. Marcelo no se repite. Quiero decir que, de alguna manera, esperaba quizá que explicara cosas similares a las que explicó en el seminario a que tuve la suerte de asistir hace algo más de dos años en Barcelona, invitado por Sara Olivé. O tal vez cosas que están contenidas en su libro, "Palabras que permancen, palabras por venir. Micropolítica y poética en psicoterapia".

Pues no. Alguna que otra referencia hubo, sí. Pero, en general, tanto sus aportes más o menos teóricos y epistemológicos, como la sesión práctica que estuvimos analizando y sobre la que no puedo hablar directamente por la lógica confidencialidad del asunto, supusieron eventos nuevos, con una gran riqueza de nuevas ideas y, seguramente, significados.

En breve ampliaremos la información. Debido a esa misma confidencialidad no hicimos fotos del evento en sí; aunque sí de la hermosísisisisisisisma ciudad de Sevilla, donde -además del seminario- nos lo pasamos megabien. Normal...

;)

Taller de Supervisión en Psicoterapias Sistémicas

(Foto: Marcelo Pakman)

Los miembros de Socioconstruccionismo nos hemos inscrito en el citado Taller, que impartirá el Doctor Marcelo Pakman los días 18 y 19 de mayo en Sevilla (Spain). Copiamos el interesantísimo programa:

                                                              18 de MAYO (VIERNES)

16,30 - 17,00  Recogida  de documentación.

17,00 - 18,00  Encuadre Teórico

18,00 - 19,30  Visionado de Entrevista Familiar

19,30 - 20,00  Pausa

20,00 – 21,30  Discusión

19 de MAYO (SÁBADO)

10,00 - 12,00  Presentación y Supervisión de Casos (I).

12,00 - 12,30  Pausa

12,30 - 14,30  Presentación y Supervisión de Casos (II)

14,30 - 15,00  Clausura y Entrega de Certificados

Y aquí va el enlace a la web del Taller, organizado por la Asociación Andaluza de Terapia Familiar y Sistemas Humanos

¡Saludos!!!

Dos citas para la reflexión

¡Hola!

De cara a la ponencia que presentaré próximo sábado, día 11, en Barcelona con el título genérico de "Aproximación teórica al acoso laboral como conflicto psicosocial. Un punto de vista sistémico/socioconstruccionista" durante la Jornada "·Mobbing y violencia de género. ¿Ficción o realidad?" organizada por el Grup de Psicologia de la UOC, http://www.amiando.com/mobbing.html me han venido al teclado del ordenador estas dos citas:

“Cuando un terapeuta o mediador o interventor social llega a la situación siempre llega tarde, en el sentido de que la situación ya empezó y que el/ella trae su propia historia y sus conocimientos y modelos que le dicen lo que hacer y también lo limitan. Entra en un campo de fuerzas que lo orientan a pensar y actuar más allá de su voluntad de un modo uniformado. No se puede dejar de ser parte de las situaciones ni medir nuestra participación. No podemos hacernos transparentes. Pero asumiendo esa condición podemos sí tratar de distanciarnos de los conceptos que utilizamos y abrirnos a otras dimensiones que quedan marginadas justamente porque en nuestra pasión por aplicar modelos nos cegamos a todo lo que no entra en ellos como pertinente. Pero esta perspectiva no se da con posiciones técnicas que asumen que podemos arreglar relaciones sociales con la mera aplicación de modelos. No estoy criticando el uso de un método de por si sino que el método mantenido acríticamente anula la singularidad de las situaciones. De allí en mas hay que hablar de situaciones especificas para no pecar de generalizaciones.” Conversación el 26 de enero de 2012 a través de Facebook con, entre otras/os, Marcelo Pakman, psiquiatra, terapeuta sistémico, supervisor, conferenciante, autor de Palabras que permanecen, palabras por venir. Micropolítica y poética en psicoterapia (2010). Barcelona: Gedisa.

"Los conflictos en el ámbito laboral se verán reducidos cuando los miembros que componen los equipos productivos participen del proceso del que forman parte, cuando se permita el desarrollo de iniciativas en los diferentes niveles de la organización, cuando se atiendan las necesidades de los componentes de los equipos productivos, cuando éstos puedan responsabilizarse de los resultados finales junto a directivos y propietarios; cuando los conflictos sean planteados positivamente en beneficio de todas las partes y no como suele hacerse, como una batalla en la que gana el que primero pega.” Vinyamata, Eduard (1999). Manual de prevención y resolución de conflictos. Conciliación, mediación, negociación. Barcelona: Ariel. Pág. 90.

Espero que os gusten. Saludos!!!

Seminaro Marcelo Pakman

(Sara, Marcelo, Josep)

Justo anteayer tuve la oportunidad y el placer de asistir con Sara en Barcelona al seminario "Micropolítica, crítica y poética en psicoterapia" impartido por el psiquiatra y terapeuta argentino (afincado en los USA) Marcelo Pakman. Interesantísimo. Disfruté mucho.

Marcelo partió de ciertas propuestas de Foucault relacionadas con el concepto de dispositivo y las relaciones de poder. Y con la problemática de la legitimación de determinadas prácticas terapéuticas. Algunas cuestiones interesantes:

- Asunto de los procedimientos institucionales como práctica socialmente asumida. Son relaciones de poder, aunque en muchas ocasiones no represivo. Interesa la micropolítica de estas relaciones
- La abstracción de la Razón
- La singularidad. Es lo que interesa a Pakman (y a mí, por cierto). En ocasiones se racionaliza, se absorbe en lo abstracto, en lo institucional
- Los guiones de vida como relatos
- Vivimos en un mundo de significados interpretados: signos, símbolos, metáforas
- Habitamos el lenguaje
- Hay cosas que tienen sentido pero todavía no tienen significado claro. O nunca lo tendrán. Es la singularidad de lo -en palabras de Marcelo- poético
- La autodomesticación a través de temas, de puntos de vista, dominantes. Cuando uno instala su propio punto de vista como legítimo existe la posibilidad de hacerlo restrictivo
- Atender a los territorios no a los modelos como tecnología para huir de las restricciones teóricas y también prácticas
- Ante el determinismo atender a los espacios de indeterminación. Si los buscamos siempre los encontramos (y lo demostró de una forma práctica y magistral!)
- Muchas veces no hacemos determinadas cosas simplemente por que "esas cosas no se hacen". No hay un motivo "real" para no hacerlas. Nadie las prohibe. Simplemente nos autolimitamos
- El espacio de indeterminación puede funcionar de un modo crítico hacia el sistema establecido

Copio literalmente de mis apuntes sobre un momento en que apareció el "famoso asunto del lenguaje no verbal": "Curiosamente todo lo que no entra dentro del concepto dominante de lenguaje lo metemos en el amplio saco del 'lenguaje no verbal'. Pero nadie sabe lo que es eso ni tampoco interpretarlo". A pesar de la enorme cantidad de vulgata de autoayuda publicada al respecto, añado. Esto tiene que ver, en mi opinión, con el tema del inconsciente/subconsciente a que me referí en el post sobre el taller de codependencia. De hecho el lenguaje no verbal sería una forma de transmitir emociones y otras cosas de forma inconsciente, cosas que llevamos dentro y que son la verdad de nuestro interior, de nuestro subconsciente y manera de ser real. Pues va y no. Pakman propone un concepto nuevo: la poética como puntos de indeterminación, como singularidad en nuestra forma de mostrarnos -y relacionarnos con- las/os demás. La poética relacional -y la terapéutica- tiene sentido, pero no es posible interpretarla, institucionalizarla. Como la poética literaria... Interesantísimo. Me da muuuuuucho que pensar y reflexionar. Me ayuda a entender mejor el mito del lenguaje no verbal y otras pamplinas.

Un ejemplo: hace poco ví a dos personas adultas abrazarse (lenguaje no verbal) de tal manera que cualquiera pensaría que eran pareja, novios, amantes... Pues no. Interpretación errónea. Eran padre e hija. Elemental, doctor Watson. ¿No? :-)

Cuelgo un par de fotos de Sara y Marcelo dialogando durante el descanso sobre el actual trabajo y los proyectos de la co-coordinadora de este blog. ¡Muchas gracias!!!

Josep