Mostrando entradas con la etiqueta Dora Fried Schnitman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dora Fried Schnitman. Mostrar todas las entradas

12 mayo 2013

Dora Fried Schnitman en España!!!



Los próximos días 23 y 24 de mayo Dora impartirá en Valladolid, España, el taller "Diálogos transformadores: Nuevas opciones para intervenir: procesos, herramientas y prácticas de diálogo generadoras de potencialidades y de soluciones en el trabajo con familias y con/entre profesionales de diversas disciplinas, equipos y redes de apoyo a la infancia." Para más información e inscripciones, pinchar aquí. El taller está organizado por la Asociación Castellano-Leonesa para la Defensa de la Infancia y la Juventud, REA.

Será un tremendo placer compartir unas horas de aprendizaje con Dora, co-directora de la Red de Trabajo para Diálogos Productivos y de la Fundación Interfas. Su ya larga trayectoria profesional ha estado centrada en la difusión y la práctica del Construccionismo social a nivel internacional y, muy especialmente, en el entorno latinoamericano, donde es pionera a través de sus propuestas en torno a los Diálogos Generativos.

Copiamos a continuación el programa del Taller. ¿Nos vemos en Valladolid?


Pinchar en imagen para más información e inscripciones




01 mayo 2012

Taos Institute

(Acceder a la web pinchando aquí)
A principios del mes de abril pasado recibí una invitación formal de Kenneth J. Gergen para ser miembro asociado del Taos Institute. Mi respuesta -afirmativa, lógicamente- no se hizo esperar.

Tras varios años, los cinco últimos con la colaboración de Sara Olivé, trabajando en la difusión, el progreso y la reflexión colaborativa de las ideas socioconstruccionistas, es para el que esto escribe un gran honor y una responsabilidad pasar a formar parte humildemente de una organización del calado del Taos a la que pertenecen personas al lado de las cuales me siento pequeño al mismo tiempo que aprendo nuevas formas de dialogar y hacer en psicología. Resulta emocionante poder colaborar con mis maestras y maestros.

El honor, la responsabilidad y la emoción se convierten en agradecimiento. Y también en nuevas energías para continuar colaborando siempre con humildad en lo que constituye el lema del Instituto, "Creando Futuros Prometedores a través de la Construcción Social".

Nuestra intención ha sido siempre dar a conocer en español o catalán las ideas construccionistas. Soy consciente de las controversias que eso genera, especialmente en España donde -en líneas generales- se ha pasado un poco de puntillas sobre estas ideas. El Construccionismo social está vivo; muy vivo. Y probablemente una muestra de ello son esas controversias y, muchas veces, rechazo que nuestras propuestas generan. Como lo es el número creciente de visitas a este espacio web y referencias al mismo. 

(Pinchar par acceder)
El amplio espectro que va desde las orientaciones más positivistas, dominantes y homogéneas en psicología social y no social hasta las que ya se están autocalificando como post-construccionistas, post-postmodernas y ultramodernas es justamente nuestro espacio de discurso y acción. El Construccionismo no es un credo ni un modelo a seguir. Es un proceso de discurso en acción. Y, como tal, no para, buscando cada día nuevas formas de expresión y generación de ideas, algunas de las cuales se van materializando, por ejemplo, en la Red de Trabajo para Diálogos Productivos dirigida por Dora Fried Schnitman y el propio Kenneth Gergen. Y de la que desde sus orígenes formamos parte los coodinadores de este blog. Copio de la página inicial de la Red:

"La Red ofrece recursos para quienes –como nosotros– creen que el futuro de nuestra vida conjunta en este planeta dependerá de nuestra habilidad para involucrarnos en diálogos productivos.

Ofrecemos materiales educativos y programas, links con profesionales activamente involucrados con esta perspectiva y una oportunidad para que quienes estén comprometidos puedan establecer relaciones de trabajo provechosas.

La Red de trabajo para diálogos productivos está integrada por personas, teóricos, profesionales, grupos e instituciones interesados en desarrollar el diálogo como un camino para la transformación interpersonal, organizacional y social.


La Red es una iniciativa desarrollada y articulada por la colaboración entre Fundación Interfas y Taos Institute, cuyos presidentes conforman la Dirección de la misma, acompañados por un Comité Asesor de carácter consultivo"

 Y ahora traduzco y copio de la página de inicio del Taos Institute:


"El Instituto Taos es una comunidad de académicos y profesionales relacionados con los procesos sociales esenciales para la construcción de la razón, el conocimiento y los valores humanos.

Somos una organización sin
fines de lucro (501 c3) dedicada a explorar, desarrollar y difundir las ideas y prácticas que promueven procesos creativos, apreciativos y de colaboración en las familias, comunidades y organizaciones de todo el mundo.

Logramos
nuestros objetivos educativos a través de conferencias, talleres, publicaciones, un programa de doctorado, un programa de aprendizaje a distancia, boletines informativos, y las propuestas basadas en la Web. Trabajamos en la interfaz entre la comunidad académica y los profesionales sociales de las comunidades de la salud mental, el trabajo social, el counseling, el cambio organizacional, la educación, la construcción de la comunidad, la gerontología y la medicina. Desarrollamos y exploramos las formas en que la investigación académica puede enriquecer las prácticas profesionales, y las prácticas pueden estimular la investigación académica."

Finalmente me permito también traducir y copiar los "Principios orientadores" del Construccionismo social redactados por Kenneth Gergen:

"Vivimos en mundos de significado. Entendemos y valoramos el mundo y a nosotros mismos en formas que emergen de nuestra historia personal y de la cultura compartida.

Los m
undos de significado están íntimamente relacionados con la acción. Actuamos principalmente en términos de lo que interpretamos como real, racional, satisfactorio y bueno. Sin significado no valdría la pena hacer algo.

Los m
undos de significado se construyen dentro de las relaciones. Lo que se necesita para ser real, racional,… se da a luz en las relaciones. Sin las relaciones habría poco significado.

Nuevos mundos
de significado son posibles. No estamos poseídos o determinados por el pasado. Podemos abandonar o disolver formas disfuncionales de vida, y juntos crear alternativas.

Para sostener
lo que es valioso, o para crear un nuevo futuro, se requiere de la participación en las relaciones. Si se dañan o destruyen las relaciones, perdemos la capacidad de sostener un modo de vida, y de crear nuevos futuros.

Cuando
se entrecruzan los mundos de significado, pueden aparecer resultados creativos. Pueden surgir nuevas formas de relación, nuevas realidades y nuevas posibilidades.

Cuando
los mundos de significado entran en conflicto, pueden conducir a la alienación y la agresión, lo que perjudica las relaciones y su potencial creativo.

A través del cuidado
creativo de las relaciones, las potencialidades destructivas del conflicto se pueden reducir o transformar.

Los acuerdos
anteriores no constituyen creencias. No son ni verdaderos ni falsos. Son formas de enfocar la vida que, para muchos, constituyen una gran promesa."

Tanto en este espacio como en nuestras diferentes actividades continuamos, pues, con nuevas energías e ilusiones...

¡Saludos!!!

Josep Seguí


31 marzo 2012

Reunión Diplomado Internacional en Prácticas Dialógicas



El pasado día 27 de marzo tuvo lugar una nueva reunión on-line del Diplomado.

Durante la misma se procedió a la presentación y el diálogo sobre las propuestas del Grupo de Vania Curi Yazbek (Brasil) y el de Jorge Sanhueza (Chile). Transcribo a continuación algunos de los breves apuntes que tomé, aunque en breve quedarán incorporados como materiales del Diplomado otros documentos.

Vania Curi Yazbek y el Equipo Interdiciplinario de Brasil, Justiça em Circulo presentó la propuesta de Práticas dialógicas na implantação de Justiça Restaurativa em escolas públicas brasileiras (Prácticas dialógicas en la implementación de Justicia Restaurativa en escuelas públicas brasileñas). 

Algunas de las ideas que me llamaron la atención fueron:

  • El modelo de mediación víctima-ofensor.
  • La idea de los Círculos sociales interrelacionados.
  • La Justicia Restaurativa como ideología, más que como método, atendiendo a todos los valores de los implicados.
  • La flexibilidad del proceso.
  • Propuesta de salir del discurso académico oficial hacia la vida cotidiana de los participantes en el conflicto.
  • Proactividad versus reactividad.  
  • La formación de comunidades de aprendizaje como agentes empoderados.

    A continuación Jorge Sanhueza, Roberto Arístegui, Lucía Castelli, Jorge Leiva, Thelma Margulis y Cristian Weason (Universidad Adolfo Ibáñez y Comunidad de Aprendizaje de Santiago Chile) presentaron: Formación acción: comunidad de aprendizaje y práctica dialógica. Acción de diálogo social en el contexto político. Ideas:
    • El diálogo como Acción Reflexiva.
    • Reflexión sobre la democracia y la participación ciudadana. Hay que recordar que cuando la democracia nació la ciudadanía era muy baja en relación a la actual. Una democracia representativa como la de la mayoría de los países funciona más o menos. Pero una democracia participativa se hace muy compleja por los aumentos demográficos. Es preciso trabajar más intensamente en este tema.
    • Los medios de información actuales han generado una ciudadanía generalmente bien informada. Pero, ¿no será también una ciudadanía bien "conformada" (es decir, conforme con lo que aquéllos medios transmiten)?
    • De nuevo aparece la idea (ya lo hizo en la presentación de Vania y su equipo) de la necesidad de que la universidad salga de la academia y se encuentre con los ciudadanos.
    • Atención al concepto de Aprendizaje-Acción, que abre perspectivas de posibilidad.
    • Jorge, finalmente propuso -y tomo nota especial- la necesidad de trabajar socialmente con poca ortodoxia y alta innovación.
    Se hace imprescindible agradecer a la Directora ejecutiva del Taos Institute (y a todo el Taos), Dawn Dole, su colaboración y apoyo, así como la puesta a nuestra disposición de los medios técnicos que facilitan nuestra reuniones. Así como a Dora Fried Schnitman por su energía y constante inspiración.

    El próximo día 18 tenemos convocada otra reunión en que se formalizarán dos nuevas presentaciones:
    • Saberes ancestrales/Prácticas dialógicas: una mirada desde el socioconstruccionismo. Rocío Chaveste Gutiérrez y María Luisa Molina López (Instituto Kanankil, Mérida México).
    • Intervención psicosocial y dialógica en comunidades en conflicto constante. Josep Seguí Dolz, Sara Olivé Horts y Garbiñe Delgado Raack.

    Informaremos...

    28 marzo 2012

    Diplomado Internacional en Prácticas Dialógicas


    Sobre el Diplomado Internacional en Prácticas Dialógicas:

    Las/os miembros del Diplomado (entre otras/os Rocio Chaveste Gutiérrez, Papusa Molina, Marilene Grandesso, Josep Segui Dolz; disculpad si me dejo a alguien) teníamos previsto realizar una presentación del mismo durante el Congreso Kanankil-Taos. Pero fue materialmente imposible, como es evidente. Así que me permito hacerla por aquí. 

    El Diplomado cuenta con el apoyo y la inspiración de la Red de Trabajo para Diálogos Productivos, el Instituto Kanankil, el Taos Institute, la Fundación Interfas y otras instituciones y universidades que iremos dando a conocer. Podéis acceder al documento fundacional del Diplomado aquí. En la propia página de la Red encontraréis gran cantidad de recursos públicos que pueden ser de utilidad como referencia para nuestros trabajos. 

    La y el coordinadores de este blog, Sara Olivé y yo mismo -junto a la psicóloga Garbiñe Delgado- colaboramos con el Diplomado en las áreas de investigación, intervención en comunidades en conflicto y terapia (junto a las psiquiatras y psicólogas cubanas  Rosario María Fraga Gómez y Elsa L. Araujo Pradere); todas/os miembros de la Red y bajo la coordinación de Dora Fried Schnitman y Kenneth J. Gergen.

    Cualquier duda o información, podéis contactar conmigo por aquí o en mi correo electrónico, jseguid@gmail.com. 

    ¡Seguiremos informando!

    "Cuida tu camino... Porque a donde quiera que vayas vas dejando huella" (Antonio Briceño Sarabia, el viejo. De la presentación del Congreso Kanankil-Taos).


    15 febrero 2012

    Aceptada ponencia para la IV Conferencia Internacional de Psicología Comunitaria

    (Pinchar en la imagen para acceder a la web de la conferencia)

    IV Conferencia Internacional Psicología comunitaria

    Propuesta de Comunicación

    Eje temático:

    Interdisciplinariedad profesional y social del trabajo comunitario.

    Título:

    Modelo de Intervención-Acción-Generativa en trabajo comunitario: una propuesta interdisciplinar. Enfoque teórico y diálogo sobre dos casos concretos.; intervención comunitaria y familiar.

    Autoras/es:

    Josep Seguí Dolz, psicólogo social. Miembro de la Red de Trabajo para Diálogos Productivos.
    Sara Olivé Horts, psicoterapeuta. Miembro de la Red de Trabajo para Diálogos Productivos.
    Marta Uxó DelaYglesia, abogada. GIC Gestors-Consultors del Conflicte.
    Mónica Contreras, pedagoga. GIC Gestors-Consultors del Conflicte.

    Resumen:

    El modelo Intervención-Acción-Generativa se basa en las propuestas del diálogo apreciativo socioconstruccionista (Gergen, 2001, 2003, 2010), la Investigación Acción Participativa (IAP; Freire, 1970; Montero, 2003, 2006; Martín Baró, 1998), los diálogos generativos (Fried Schnitman, 2000, 2008, 2010) y la orientación terapéutica sistémica de la micropolítica y la poética (Pakman, 1997, 2011). El punto de partida del modelo es iniciar la gestión/intervención en el conflicto comunitario y social sin hablar del mismo, propiciando así la aparición de vías de solución novedosas e inesperadas generadas en la interacción social y el auto empoderamiento de los participantes en el proceso.

    El modelo propone cambiar la mirada sobre el propio conflicto con el fin de abrir posibilidades, considerando que debe gestionarse en el mismo espacio social en que se genera.

    Durante la comunicación se presentan las bases teóricas del modelo de una manera interdisciplinar –psicología social, psicoterapia, abogacía y pedagogía- y se ilustra con dos casos reales de intervención: comunitaria y familiar.

    El objetivo es generar debate con las/os participantes no sólo sobre los casos reales, sino sobre las bases epistemológicas del propio modelo.

    03 octubre 2011

    Curso "Diálogos Generativos". Dora Fried Schnitman

    (Sara, Josep, Dora)

    ¡Hola!!!

    En esta vida que vivimos (sea eso lo que sea) hay momentos poéticos, como diría mi maestro Marcelo Pakman. Pues bien, el viaje a Bilbao fue un amontonamiento increíble de momentos poéticos, mágicos, felices, apasionantes, divertidos, de los que te hacen crecer y creer. Pero bueno, voy a dejar de ser tan romántico y me centro en el motivo del viaje que no es otro, como sabéis, que asistir al curso que impartió Dora gracias a la iniciativa de la Fundación Gizagune (gracias por todo!!!).

    (Si os apetece ver algunas fotos, además de las que publico por aquí del curso, están subidas al feisbuk).

    Soy muy malo tomando notas, pero -afortunadamente- la Sara es una campeona en esos menesteres.O sea que resumo y copio algunas de las ideas que la coordinadora del blog recogió (gràcies Sara!!!).
    • Características del diálogo generativo:
    El modelo apreciativo se caracteriza por trabajar cogiendo lo mejor que se produce en la situación de diálogo de manera creativa. Nos podemos preguntar, ¿qué es lo que seleccionamos como mejor en cada momento? El modelo generativo usa todos los recursos.

    Este modelo reconoce al individuo como persona, estableciendo una mirada de reconocimiento que engloba todo, es decir, partiendo que no hay una manera de hacer algo bien o mal, sino focalizando la atención en las maneras de hacer, pero siempre con una mirada de afecto y amor. 
    • La figura del experto y el saber
    A diferencia del rol del experto entendido como poseedor del saber, de quien transmite el conocimiento de manera determinada y unidireccional y que parte de modelos hipotéticos ya elaborados y líneas predeterminadas de actuación, el "experto" generativo no va con saberes predeterminados – cosa que no le exime de saber (el que sabe en su rol)-. Parte de una posición en red, no unidireccional ni jerárquica. El saber se genera a partir de crear situaciones participativas, entendidas como un proceso entre personas – no como algo ya hecho, prefijado y pre-existente-. El trabajo del "experto" generativo es ir dibujando el camino a seguir en la búsqueda constante.

    El poder se traspasa a la persona haciéndole preguntas que sean facilitadoras de nuevos procesos. Por ejemplo, se puede preguntar por maneras de hacer diferentes a las que ya se han realizado, o sobre cómo sería una participación aficaz ante un conflicto planteado, qué espera encontrar la persona consultante en el propio proceso o cómo le gustaría enfocarlo, de forma que se genera la capacidad de acción y de gestionar por una/o misma/o y de establecer contactos entre las personas, Facilitando su capacidad de agencia.
    • Proceso situado, emergente y singular
    Esta manera de ver/hacer nos crea un espacio de elaboración con aquello singular que quiere la persona. Nos ayuda a construir las hipótesis y propuestas propias imaginativas desde dentro del propio diálogo. A diferencia de los diálogos ya preestablecidos, la intención que lleva a los dialogantes generativos a construir un camino, surge en el marco del contexto, siempre en torno al motivo de consulta. 
    • El circuito generativo
    Parte de determinados puntos para crear posibilidades a partir de circuitos de aprendizaje, innovación y empoderamiento. Dichos puntos se pueden resumir en el siguiente circuito:

    Observación→ Reflexión→ Reconocer la innovación, la capacidad de innovar y experimentar propia y de los demás→ Experimentar → Generar Conocimiento implícito y explícito.
    • ¿Cómo sabemos si el camino a seguir en un diálogo generativo?
    Vamos marcando la trama a seguir en un diálogo generativo  en el momento en que emerge un momento que es productivo.  

    Un momento productivo se caracteriza por tener una dirección, un marco, un propósito y por aquello que está pasando entre los dialogantes, al emerger este momento en el propio diálogo. Este se da en el contexto y es el encargado de marcar la dirección. Para saber si estamos ante un momento productivo nos podemos preguntar: ¿qué pasa con las personas y los momentos en que esto emerge? ¿Activa los propios recursos? ¿Crea posibilidades? ¿Introduce un fuego diferente a los que ya están en marcha? ¿Nuevas voces?  

    Es este momento el que empleamos como punto de partida para elaborar la trama, buscando los procesos en común, que se comparten y establecen un vínculo de unión dónde se reconocen las personas implicadas; las que están. 

    Un momento improductivo podría ser un diálogo fuera de un contexto en el que el marco es inadecuado; como también el tiempo, las direcciones, el lugar.  

    ¿Como saber si una propuesta determinada puede ser útil a la persona? Sólo lo sabremos por su respuesta; no hay nada predeterminado.

    Por lo tanto el hecho de poder mirar de crear un ambiente ya es generativo en sí porque crea situaciones que puedan ser productivas, aunque no preconcebidas.
    • Recursos generativos
    Son los que vamos creando y que tienen como objetivo redefinir conflictos y oportunidades, reencuadrar, resignificar, reformular. Crean herramientas y nuevas oportunidades apreciando, enlazando, experimentando, explorando, expansionando, para construir nuevas visiones de futuro en el contexto de acción.
    • Herramientas generativas
    Durante el diálogo podemos emplear diversas herramientas:

    a) Innovaciones vinculando diferentes temas de diálogo. 

    b) Nuevos temas mediante la transformación de comentarios en cuestiones centrales o integración entre cuestiones diversas. 

    c) Descubrir lo que es novedoso en lo dicho, hecho, actuado. 

    d) Introducir visiones de futuro reafirmando a las personas como productoras de conocimientos y practicas.

    Se trat, en resumen, de formular nuevos significados, argumentos inéditos y maneras diferentes de narrar una situación.
    • Premisas epistemológicas
    Enfoque bajtiniano en cuanto al dialogismo y la heteroglosia.

    Bajtin entiende el diálogo y la construcción de significados como un proceso de relación recíproca entre las personas entendidas como coautores de todo aquello que sucede en el propio proceso dialógico. Los participantes tienen una comprensión activa y anticipatoria de lo dicho y de lo que es escuchado.

    Hay una reciprocidad que es como en una danza donde las posiciones corporales se reajustan en función de las otras. La reciprocidad es un elemento a tener muy en cuenta en un diálogo generativo. No siempre se da y no siempre puede conducir a un reajuste constante entre las personas. Para que haya reciprocidad, hace falta que los actores se respondan entre sí en el espacio social que comparten.

    El diálogo invita a una respuesta y la recibe, cosa que no siempre sucede. Es algo dirigido a alguien, personalizado, inclusivo y singular, que no individual ni privado. La manera en que se dice algo constituye aquello que se dice de forma irrepetible. Nunca es posible decir la misma cosa dos (o más) veces. La unidad dialógica mínima tiene tres movimientos: formulación, respuesta y rformulación. Estos movimientos forman la trama y el bucle dialógico.

    • Nuevas opciones para intervenir
    Escuchar. Implica la voz, el tono, la polifonía tanto horizontal como vertical (de voces dentro de si mismo, del futuro, de hacia dónde queremos ir ) cómo si fuera una danza entre ellas. El rol del dialogante generativo es canalizar la situación sin que la persona consultante se lo tome como una descalificación a las opciones que está reiterando en su vida.

    Por ejemplo, decir "caramba si que te entiendo, todo esto ya lo has probado, y no te ha funcionado, pero sí que te ha servido para ver aquello que no funciona". En el diálogo generativo lo que no ha funcionado también es un recurso. 

    ¿Cómo podemos hacer para no repetir lo que no ha funcionado? ¿Es posible encontrar algún camino dónde no se repita lo que no funciona?

    Hay que atender a las polifonías. Durante la conversación podemos tocar músicas que de repente resuenan con otra melodía que no es la nuestra. Pueden ser rescatadas para el proceso siempre que sean pertinentes: lo que fue útil, lo que podría ser, lo que podemos transformar juntos.
    ___________________________________________________________________
    Después de comer tuvimos un par de sesiones prácticas absolutamente impresionantes. Una de las colegas planteó un importante conflicto personal. Reconoció que en tan sólo treinta minutos de diálogo productivo con Dora, Jorge y el resto del grupo había avanzado muuuuuuuucho más que en muchas sesiones de psicodrama. Se me pusieron los pelos de punta al comprobar prácticamente la eficacia de este enfoque.

    ¡Gracias Dora!!!
    ____________________________________________________________________

    Bueno, pues lo dicho, si queréis ver algunas fotos de Bilbao (Guggenheim y una -inevitable- deriva urbana) las tenéis en el feis. Cuelgo algunas del curso.




    ¡Saludos!!!

    ;)

    Sara y Josep

    26 septiembre 2011

    Citas para la reflexión

    ¡Hola!

    Dentro de poco ya faltará muy poquito para estar viajando hacia Bilbao para asistir al curso de Dora Fried Schnitman, "Diálogos Generativos". A la vuelta contaremos cómo ha ido.

    Hoy me apetece dejar algunas citas que he usado en algunos documentos y/o debates en que he participado recientemente.

    ¡Saludos!!!



    "Venimos de una tradición intelectual que, en aras de sostener la objetividad del conocimiento, produjo una epistemología -científica y cotidiana- que enfatiza el dualismo sujeto-objeto y borra progresivamente la conexión entre los sujetos productores de conocimientos y las realidades sociales que su participación promueve (...) El lenguaje y la comunicación como reflejo de la realidad a la que deben ajustarse con progresiva precisión -un significado para cada palabra- y la idea de la mente como espejo de la realidad promueven una visión monológica y hegemónica, sin sujetos que se identifiquen como autores del discurso, la narrativa o las construcciones sociales en las que participan".


    Fried Schnitman, Dora y Schnitman, Jorge (2000) 
    Contextos, instrumentos y estrategias generativas. 
    En Fried Schnitman, Dora y Schnitman, Jorge (comp.)  
    Resolución de conflictos. Nuevos diseños, nuevos contextos. 
    Buenos Aires: Granica. Pág. 331.

    "A fin de posibilitar la construcción de un nuevo lenguaje en el que expresar ciertos acontecimientos difíciles de la propia vida, parece importante llevar a cabo un diálogo abierto, sin temas o fórmulas planeados de antemano. Tales acontecimientos pueden ser de cualquier índole y haber ocurrido en cualquier momento; diversos tipos de contenido pueden abrir el camino a una nueva narrativa. Sean cuales fueren los antecedentes de las alucinaciones, hay que tomarlas muy en serio y no cuestionar la realidad del paciente durante la situación de crisis, sobre todo en la fase inicial del tratamiento".

                          Seikkula, Jaakko; Alakare, Birgitta y Aaltonen, Jukka (2001) 
    El enfoque del diálogo abierto. 
    Principios y resultados de investigación 
    sobre un primer episodio psicótico.  
    Sistemas familiares, 17 (2), 75-87. Pág. 5.




    "... uno de los fenómenos más interesantes para la práctica de la psicoterapia fue el doble y paralelo desarrollo de, por una parte, la medicalización de la vida y, por otra, ese 'poder de normalización' del que la psicología y la psiquiatría se volvieron instrumentos, en connivencia con el mundo del la ley" (p. 121)

    "... una normalidad cuyas reglas se hicieron cada vez más omnipresentes e invisibles, configurando la micropolítica del ser normal al que  una sociedad posreligiosa se aferró con la misma pasión que puede suscitar lo religioso" (p. 122)

    "La extensión de la práctica clasificatoria de incluir cada vez más fenómenos configura un trasfondo de normalidad contra el que se perfila la patología. La normalidad crece así en contraste con (y a partir de) la patología. El experto en salud mental se va volviendo maestro en decidir sobre la normalidad de la gente." (p. 123)

    Pakman, Marcelo (2010)  
    Palabras que permanecen, palabras por venir. 
    Micropolítica y poética en psicoterapia. 
    Barcelona: Gedisa.

    "Esto es la historia de un crimen, del asesinato de la realidad. Y del exterminio de una ilusión, la ilusión vital, la ilusión radical del mundo. Lo real no desaparece en la ilusión, es la ilusión la que desaparece en la realidad integral.

    Si el crimen fuera perfecto, este libro también debería ser perfecto, ya que quiere ser la reconstrucción del crimen.

    Desgraciadamente, el crimen jamás es perfecto. Además, en este libro negro de la desaparición de lo real no han podido ser descubiertos ni los móviles ni los autores, y no se ha encontrado nunca el cadáver de lo real.

    Tampoco se ha podido descubrir jamás la idea que preside este libro. Era el arma del crimen".

    Braudillard, Jean (1995).  
    El crimen perfecto. 
    Barcelona: Anagrama. Pág. 3.



    16 septiembre 2011

    Próximo 29 de septiembre: Curso Dora Fried Schnitman en Bilbao. Diálogos generativos

    ¡Hola!!!

    Una respresentación de socioconstruccionismo asistiremos al curso de Dora en Bilbao. Y, de paso, la saludaremos y charlaremos un rato.

    A la vuelta contaremos cómo ha ido. ¡Saludos!!!

    Josep

    "El próximo 29 de septiembre de 9:30 a 13:30 horas y de 15:00 a 18:00 horas, se celebra en el Centro Cívico La Bolsa, Bilbao, el curso Diálogos Generativos, impartido por la Dra. en Psicología Dora Fried Schnitman.

    El precio es de 90 euros y las plazas son limitadas.Para más información podéis consultar en el correo electrónico: info@fundaciongizagune.net o bien, llamando al teléfono 944 733 412."


    31 julio 2011

    Reunión con Kenneth J. Gergen


    El pasado viernes día 22, algunos miembros de la Red de trabajo para diálogos productivos mantuvimos una interesante reunión a través de internet con Ken Gergen con la coordinación de Dora Fried.

    El objetivo de la reunión fue, básicamente, analizar los fundamentos del diálogo. Tomé algunas notas y la coordinadora de este blog, Sara Olivé, también. Bueno, Sara hizo casi casi una transcripción literal :) Gracias, Sara!!!

    Entre mis notas y las de Sara, me permito realizar un breve resumen.

    Introducción

    Venimos de una tradicción de estructuras de poder que surgen del diálogo. Mediante este llegamos a acuerdos y los institucionalizamos. Confiamos en grandes hombres, sabidurías, valores morales,... que terminan por construir estructuras de poder y muchas/os llegamos a sufrir bajo estas estructuras de varías formas, incapaces de participar en lo que está sucediendo. Sin embargo, estas estructuras autoritarias sólo pueden ser sostenidas cuando hay un acuerdo universal sobre lo que es bueno y correcto. Y esto sólo pasa cuando muchos de nosotros o aquellos calificados como sabios, estamos de acuerdo y entonces se refuerzan las estructuras de poder. Por ejemplo, en cuestiones religiosas (el cristianismo) o políticas (la democracia).

    Pero vivimos en un mundo en el que no existe ningúna concepción de lo que es lo real, lo bueno y correcto que no se pueda cuestionar. Vivimos en un momento en que es posible el intercambio de ideas y valores desde diferentes perspectivas. A diario surgen múltiples críticas hacia los poderes y valores establecidos. Entonces se hace necesario retornar al diálogo con el fin de producir un mundo diferente. Las visiones alternativas generan nuevos conflictos. El diálogo re-construye nuestras concepciones sobre lo que es real, bueno, posible, tanto en el ámbito de la religión, la ciencia, las estructuras familiares, la política,...

    La naturaleza del diálogo

    Ken entiende el diálogo en un sentido muy amplio, general, no restringido. El diálogo es, desde este punto de vista, conversación y comunicación.

    ¿Qué clase de diálogos o conversaciones deberíamos tener para llegar a acuerdos? Depende mucho de la situación. No es lo mismo un entorno, por ejemplo, terapéutico que uno organizacional. Así, habrá que estar atentos a las condiciones, al contexto en que se produce el diálogo. Gergen recomienda mantener siempre viva la curiosidad, la apertura a nuevas posibilidades, el compartir experiencias.

    Diálogo e intersubjetividad

    Este es un asunto altamente controvertido. La tradición occidental considera que las ideas que un sujeto comunica se originan en su mundo interior y mediante la intersubjetivación se externaliza lo interior hacia el exterior, facilitando el diálogo. Pues bien, desde esta tradición "si crees que me vas a entender  sólo con palabras no lo conseguirás". Si partimos de la visión tradicional de mente interior es imposible comunicarse sólo con palabras. Así, necesitamos la reformulación de lo que es el diálogo considerándolo como algo no necesariamente intersubjetivo.

    El diálogo como práctica

    Gergen propone que atendamos a los usos prácticos o útiles del lenguaje, no a su valor como demostración de la verdad sobre la naturaleza de las cosas o de lo que nuestra mente lleva dentro. El diálogo se convierte así en un reto de coordinación entre los dialogantes. En lugar de mirar el entendimiento como un proceso de penetrar dentro de la mente individual de la persona, vamos a mirar de una manera pública los resultados prácticos de lo que decimos y hacemos (el lenguaje, sus praxis cotidianas) juntos. 

    A continuación Ken explicó dos interesantes ejemplos prácticos en contextos organizacionales y terapéuticos.

    Es factible pensar el diálogo como una posibilidad en sí, no como la conceptualización heredada  de que es algo sólo verbal. Es también acción. La acción dialógica coordinada es lo que da sentido a todo el proceso, como en la danza, en la que la coordinación es la que produce resultados exitosos.

    Conclusión: la tercera cultura

    Tras un diálogo (sic) con la participación de algunos asistentes entre los que se tratan temas como la posibilidad de construir diálogo entre comunidades que no estaban previamente conectadas entre sí (Dora); el diálogo como práctica social y la escucha como acción (Jorge); y el concepto del Otro (Rosa), Ken propone una interesante idea: Es imposible desconectar de nuestra realidad, de nuestra tradición, de nuestro punto de vista etnocéntrico. Como es imposible que lo haga el otro. Así, cuando dos culturas diferentes se encuentran lo importante no es tanto escuchar al otro o ponerse en su lugar (o pretender que lo haga él en el nuestro), si no  establecer relaciones de manera que se empieza a crear una tercera cultura (ni la mía ni la tuya) que emerge de la acción coordinada de ambas partes.

    Insisto en que la reunión fue muy interesante. A pesar de las dos horas que duró nos supo a poco. Seguro que tendremos más ocasiones.

    ¡Muchísisisisisimas gracias a Ken, Dora, Jorge, Rosa, Dawn Dole (del Taos Institute, por su amabilidad en ceder los medios técnicos), Sara Olivé (por la transcripción sin la que hubiera sido imposible escribir este resumen) y a todos los miembros de la Red inmersos en este apasionante proceso de re-conceptualizar el diálogo desde el Construccionismo social.

    ¡Saludos!!!


    16 abril 2011

    Seminario Jaakko Seikkula

    (En la foto: Dora Fried y otros participantes en el evento)

    Los pasados 14 y 15 de abril tuvo lugar en Buenos Aires un seminario-taller sobre "Una experiencia de diálogo abierto con Jaakko Seikkula" organizado por la Red de Trabajo para Diálogos Productivos. El día 14 los coordinadores de este blog (Sara Olivé y yo mismo) tuvimos la oportunidad de participar en una sesión telefónica con las y los asistentes. Fue enormemente enriquecedor y también emocionante poder hablar en grupo y en directo con Ken Gergen, Dora Fried, el propio Jaakko y otras/os compañeras/os. Me permito copiar y pegar parte del mensaje que más tarde nos envió Dora:

    Como dijo Ken tenemos desafíos importantes y trabajo por delante. Sin embargo, la experiencia de quienes continuaron trabajando generó entusiasmo, trabajo colaborativo y el fuerte deseo de sostener el emprendimiento porque es totalmente innovador.
     
    Un abrazo,
     
    El grupo de Buenos Aires
     
    Red de Trabajo para Diálogos Productivos
    Network for Productive Dialogues


    Seguimos!!!

    Josep

    28 julio 2010

    ¡Enhorabuena, Dora!!!

    Outstanding Contribution Award

    Through the years, many people have given of their time, energy and resources to further the work of the Taos Institute in exploring, developing and disseminating ideas and practices that promote creative, appreciative and collaborative processes in families, communities and organizations around the world. The following people have gone above and beyond and here we recognize them for their outstanding contributions to the work of the Taos Institute.

    Dr. Dora Fried Schnitman

    The 2009 Outstanding Contribution award is given to Dora Fried Schnitman, Ph.D. for her invaluable contribution in bringing scholars and practitioners from the hemispheres into collaborative and creative exchange, and especially for linking the efforts of dialogic practitioners in Latin America to the activities of the Taos Institute. Dora is founder of Interfas Institute in Buenos Aires, and has contributed her creative ideas and warm vitality to the participants of the Taos Institute for many years. For an Argentine audience, she has also created many workshops and conferences featuring Taos members. In her many travels throughout the Western hemisphere she has consistently shared constructionist ideas with new audiences. Most important for this award, Dr. Schnitman, in conjunction with the Taos Institute, has created a network of Spanish-speaking colleagues, all of whom are concerned with the theory and practice of dialogue. This electronic network, La Red Dialogico, enables over 120 scholars and practitioners to share their ideas, practices, and projects.

    Enlace a la Red de Diálogos Productivos presidida por Dora Fried Schnitman y Kenneth J. Gergen.

    Por cierto Dora, he creido leer que tienes algún problema de salud. Recupérate muy pronto, por favor. Y si necesitas algo de la gente de este blog, aquí estamos. Saludos!!!

    Josep

    Puedes encontrar algunos de nuestros artículos y publicaciones en:

    "What is Matter? Never Mind! What is Mind? No Matter!"

    Calambur citado en Toulmin, Stephen (1990), Cosmópolis. Els transfondo de la modernidad. Barcelona: Península. Pág. 207.

    Síguenos en Facebook

    Y en Twitter