Imagen encontrada en internet, de libre distribución |
Hace años leí algunos libros sobre el tema. Los dejé pronto. Me dió miedo. Además de que me aburrió.
La
PNL sigue estando de moda. Seguramente, si la critico, alguna/ún
experta/o me dirá que no sé de lo que estoy hablando, etc, etc, etc.
Aceptado. Humildemente.
Pero he encontrado esto en la
web de una persona que se presenta a sí misma como experta y ofrece sus
servicios en PNL, "Coaching para el cambio" e hipnoterapia. En contra de
mi costumbre no cito la fuente porque no me gusta hacer de poli ni de
chivato.
______________________________________________________
¿Qué es la PNL?
Programación:
Nuestro cerebro funciona con programas como si fueran un software que
cada uno de nosotros crea, en función de sus circunstancias, y que
generan una percepción del mundo. Estos programas pueden ser
actualizados mediante la aplicación de la tecnología adecuada, para
que nos sean más útiles y eficientes.
Neuro: Grabación de la información que obtenemos a
través de nuestros cinco sentidos (oído, vista, olfato, emociones,
tacto) se trasladada a través de las neuronas a los "programas" después
del adecuado proceso de filtrado,(distorsionado, omitido,
generalizado).
Lingüística: La forma en como nos comunicamos al exterior.
_______________________________________________________
Las afirmaciones que se hacen sobre cómo funciona nuestro cerebro son, desde luego, más que dudosas...
Y considerar las emociones como un sentido, más que más que dudoso...
Que la lingüística -el lenguaje, vaya- sea la "forma en como nos comunicamos al exterior" me parece dudossisisisisissssssimo...
Entiendo,
de acuerdo con esta definición, que el lenguaje sería esa "tecnología
adecuada" a que se refieren para actualizar los programas del cerebro...
Pero
no, no es la epistemología lo que me ocupa ahora. Lo que realmente me
ocupa es que observo con espanto que hay una oferta creciente de
personas sin los conocimientos, titulación, colegiación,... necesarios
-como es el caso- para hacer cosas tan tremendas como "cambiar los
programas cerebrales", sea eso lo que sea. Si dudo mucho que alguien
adecuadamente formado en las ciencias "psi" sea capaz de hacer eso, que
lo ofrezca -en nuestro entorno cultural occidental- alguien que no lo
está me parece peligrosísimo.
Alguien me dirá que
denuncie. Pero la denuncia, al menos en el Estado español, no
prosperaría -se de quien lo ha hecho y ha fracasado-, siempre que la
persona cumpla con sus obligaciones fiscales y sociales y no se presente
a sí misma como "psicólogo" o "psiquiatra", cosa esta última que no
suele ocurrir (ya saben por dónde se les puede pillar), aunque sí he
visto algún caso en que se presentan como "Diplomado en psicología"
(¿Diplomado???).
Hace algunos meses me puse
directamente en contacto con dos de estos supuestos "terapeutas" y me
contestaron muy amablemente que si quería recibir unos cursos para
aprender sus técnicas!!!
En fin...
Todo esto revela la poca fuerza que tiene realmente la academia. Si a nivel social surgen tantas técnicas con mayor o menor rigor es producto de un cierre centripeto dentro de la universidad, que produce por ende una abertura centrífuga en lo social. No puede ser que se estudie cuatro años una carrera y no sepas "nada"... y en seis meses de cursillo la persona "crea" que puede ayudar. No se trata solo de regulación... es un problema intrinseco en el seno de la carrera de psicologia. No ocurre ni por asomo en otras disciplinas. La sociedad tiene una gran necesidad de orientación en la vida y la psicologia debería realmente articularse para satisfacer eso y no lo está haciendo y si lo hace, lo hace desde la rama clínica y patologizante.
ResponderEliminarEn este estudio hay algunas claves para comprender el asunto..
ResponderEliminarhttp://www.lavanguardia.com/vida/20120730/54331962589/espiritualidad-oriental-terapias-naturales-esoterismo-sustitutivos-fe.html
Muchas gracias, Javier, por el artículo!!!
ResponderEliminarY sí, estoy bastante de acuerdo con tu comentario del día 26. En mi opinión, la psicología está buiscando su camino. Me explico brevemente. Si identificamos lo psi con lo cerebral, los estudios que darían "credibilidad" al profesional son los relacionados con la neurociencia, que es algo biológico y médico, no psicológico. Si lo identificamos con lo espiritual, entonces el especialista sería una persona que sepa de eso; un cura, un chamán, un monje,... no un psicólogo.
Este punto de vista lo vengo defendiendo desde hace tiempo. Y, sinceramente, sigo sin saber bien bien qué es eso de la psicología... Lo que sí creo es que no todo vale...
Josep la psicologia no es un "concepto" en estos tiempos anti-epistemologicos.... es mas bien un sentimiento que en consulta, en grupo, organización o comunidad transmite esto (solo hay que serlo):
ResponderEliminarEl personaje de la pelicula es un gran psicologo... o no?
http://www.youtube.com/watch?v=V9Wvwl9NQ5g&noredirect=1
La psicoterapia es un producto meramente cultural. La PNL satisface algun interes cultural, al igual que el tarot, o que el descubrimiento del bosón de higgs. En esencia, para mi tienen el mismo valor epistemológico, todo son construcciones socialmente compartidas, aunque diferentes consecuencias sociales y tecnológicas. Y no todo vale, pero si todo es cultural y eso debe merecerse un respeto o una comprensión, aunque no lo comparta, y exceptuando las manifestaciones culturales violentas, sutiles, ocultas o directas. Es como si fueran microculturitas...
ResponderEliminarHay que vivir como un antropologo todo el dia, como un aventurero en busca de la verdad perdida (aunque solo sea una metafora)!!!!
Eliminar