¿Adiós a la psicología?

(Foto: producción propia)

Estaba este que esto escribe paseando el otro día por la ciudad. A veces va bien intoxicarse un poco con asfalto, cemento, gente, CO2, ruidos y todo eso. Va bien, sí. Despeja la mente de tanto pino y pajarito y aire puro.

Bueno, pues eso, iba paseando distraidamente por el centro de la gran ciudad cuando pasé por una de las librerías más importantes de la misma. Librería bien conocida y a la que hace bastante tiempo que no entraba (ya suelo comprar todos los libros por internet...). Pues entré. Y -cómo no- me fui directamente a la sección de psicología en la que años atrás tantos y tan buenos ejemplares había adquirido.

Me llamó la atención que la recordaba más amplia, con más títulos y ejemplares (la sección de psicología; la librería en sí sigue siendo grande). Sin embargo, la que hay a su lado -la de autoayuda- había crecido inmensamente! Bueno, supongo que es la Ley de la oferta y la demanda...

Pero lo que más me sorprendió es que en la propia sección de psicología -a parte de algunos clásicos de Freud y tal- no había un sólo (bueno, no exagero, va; muy pocos- libro de psicología. Casi todos eran de Programación Neuro Lingüística (PNL), Coaching,  Hipnosis, Inteligencia Emocional, Análisis Transaccional (AT),... Títulos tan sorprendentes como "Coaching integral ICI en los negocios",  "PNL (Programación neurolingüística): transforma tu vida", y cosas por el estilo...

La Ley de la oferta y la demanda. Supongo...

Al volver a casa revisé mi biblioteca, en la que no falta algún que otro ejemplar de ese subgénero literario (hay que estar al tanto de todo...), y seleccioné la obra cumbre del encumbrado y millonario líder de muchas de esas cosas, "Inteligencia emocional" de Daniel Goleman. Recuerdo que la leí ya hace años y me generó bastante desconcierto. Pero bueno, uno puede cambiar y puede ser que ahora vea las cosas con otros ojos. Pues sí. Seguramente durante estos años mis ojos se han hecho más analíticos y críticos. Y lo que entonces era desconcierto ahora se ha transformado en auténtico desasosiego. Tan sólo revisé el libro, ¿eh? Pero encontré que era un cúmulo de tautologías y falacias. Un ejemplo de estas últimas:

"El pesimismo -al igual que la depresión- tiene su precio, mientras el optimismo, por el contrario, supone considerables ventajas. Un estudio evaluó el grado de optimismo o pesimismo de 122 hombres que habían sufrido un primer ataque cardíaco. Ocho años más tarde, 21 de los 25 más pesimistas habían muerto, mientras que sólo habían fallecido 6 de los 25 más optimistas." (pág. 299).

Confieso que no he accedido al estudio referenciado ("Indefensión aprendida. Una teória para la era del control personal", ¡Casi ná!!!). Supongo que un ataque cardíaco es algo bastante "medible", observable y tal. Pero, ¿cómo se midió el pesimismo o el optimismo? ¿Qué otros factores influyeron en la muerte de los sujetos? Goleman llega a afirmar que la "actitud mental" (o sea el pesimismo o el optimismo) es mejor predictor de supervivencia que la propia lesión, el infarto, el colesterol, la tensión arterial,...

Claro, este tipo de falacias llevan a quien se las cree a culpabilizarse si le pasa algo malo, como un ataque al corazón. El individuo, por sí solo, es el único responsable del "control" de su salud. No digo que no sea deseable cuidarse físicamente, ¿eh? Y psicológicamente (que es lo mismo). Pero creo que este tipo de literatura puede llevar a sensaciones de culpabilización y frustración que no me parecen nada saludables...

En fín, el mercado manda...